18. října 2012
PRAHA (18.10.) – Sdružení automobilových dopravců ČESMAD Bohemia vyzvalo dopravce, aby neplatili několik let staré nedoplatky na mýtném. Poslední vlna výzev k platbám, které Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) rozeslalo prostřednictvím advokátní kanceláře Němec, Bláha, Navrátilová na konci října, vykazuje průměrnou 50procentní chybovost. Řekl to generální tajemník sdružení Martin Špryňar.
ŘSD v reakci uvedlo, že vybírat nezaplacené mýtné byť s několikaletým zpožděním mu ukládá zákon. ČESMAD Bohemia kvůli jednání ŘSD a právníků podal ústavní stížnost na jednání advokátní kanceláře a zvažuje trestní oznámení kvůli vytváření nekalé konkurence. Právníci se k případu odmítli vyjádřit s poukázáním na závazek mlčenlivosti. Do rozhodnutí ústavního soudu mají dopravci podle Špryňara výzvy k platbě od advokátní kanceláře ignorovat, nebo je posílat zpět s odůvodněním, že obsahují neúnosnou míru chyb, a podstoupit raději správní řízení.
Tento postup jim ale důrazně nedoporučilo ministerstvo dopravy, které poukázalo na poměr výsledků soudních rozhodnutí. Soudy podle Zdeňka Neusara z tiskového oddělení ministerstva daly v minulosti za pravdu ŘSD ve stovkách případů, kdežto dopravci uspěli pouze ve třech případech. Řada neoprávněných požadavků podle ČESMADU vznikla například tak, že mýtný systém automaticky dopočítal částku za úseky, kdy se palubní jednotka nespojila s mýtnou branou. To ale nemuselo nastat kvůli chybě jednotky, ale například tím, že dopravce placený úsek ve skutečnosti neprojel.
Chybovost v polovině mýtných vyúčtování je podle ředitele úseku provozovatele elektronického mýta Václava Nestrašila nesmysl. Připustil ale, že chyby v poslední vlně jsou. ŘSD s tím dopředu počítalo a ve výzvě dopravce informuje o tom, že když vymáhané mýtné již zaplatili, mají výzvu považovat za vyřízenou. ČESMAD podle něj tyto problémy úmyslně zveličuje a jeho statistika nemůže mít vypovídající hodnotu. ŘSD totiž dopravcům rozeslalo tisíce výzev, je proto vyloučené, aby sdružení skutečně zpracovalo reprezentativní množství těchto dopisů, dodal.
Sdružení ale argumentuje tím, že je jejich vyjádření podložené důkazy. „Máme vozidla vybavená navigačním a monitorovacím systémem. Máme tedy přesné argumenty o tom, zdali se vozidlo skutečně nacházelo na zpoplatněné trase, nebo zdali jelo jinudy," uvedl viceprezident sdružení ČESMAD Bohemia Jiří Povolný, který zároveň řídí dopravní firmu.
Ústavní stížností se chce sdružení podle Špryňara domoci rozhodnutí, zda při sporech státu s dopravci jde o veřejnoprávní vztah, nebo soukromoprávní vztah, protože mezi těmito kategoriemi je rozdíl v tom, co si může ŘSD vůči dopravcům dovolit. Dopravci si podle prezidenta sdružení Vladimíra Starosty stěžují na téměř šikanózní jednání a vyhrožování ze strany advokátní kanceláře. Vadí jim rovněž postup státu při vymáhání nedoplatků. ŘSD totiž podle Špryňara vymáhá nedoplatky pouze od tuzemských dopravců, což je pro ně jednodušší, a zvýhodňuje tím zahraniční speditéry.
(čtk)
